Pour vous expliquer un peu le contexte de ce sujet, je dois vous dire qu'en ce moment je participe à un stage de préparation au concours de l'Institut National du Patrimoine, qui forme les conservateurs de musées et les restaurateurs d'œuvres d'arts habilités à travailler sur les collections nationales. Je prépare le concours des restaurateurs en spécialité arts graphiques-livre.
Lors de la présentation du métier de restaurateur, le responsable des études de l'INP (lui-même restaurateur de mobilier) a commencé à développer une réflexion, qu'il n'a pas poussé plus loin car il s'éloignait de son sujet, mais qui m'a grandement intéressé. J'aimerai vous demander votre avis sur ce point, et éventuellement la poursuivre avec vous. Accrochez-vous, pavé en vu!
Il s'interrogeait sur la notion de patrimoine. Le but d'un restaurateur n'est pas seulement de "réparer", de "restaurer" un objet, mais aussi de permettre sa meilleure conservation possible dans le temps. La fin de cette conservation est la transmission de l'objet, et de la connaissance des temps anciens qu'il permet. Et c'est cette connaissance qui constitue notre mémoire collective, notre culture. Néanmoins, en ce moment il y a un grand débat au sein de la profession sur ce qui est patrimoine et ce qui ne l'est pas. L'enjeu est de savoir quel objet restaurer? Que transmettre au générations futures de notre culture actuelle? Que garder? Que jeter?
Car en effet nous sommes face à une saturation actuelle de la quasi-totalité des réserves des musées de France. Au départ, était restauré seulement les "œuvres d'arts", c'est-à-dire les peintures, les sculptures, les arts graphiques (œuvres graphites, aquarelles, fusains, estampes, gravures...). Aujourd'hui la notion de patrimoine s'étend aussi au patrimoine industriel, scientifique (sachant que la photographie est considérée comme un patrimoine scientifique) et dit "immatériel" (traditions, savoir-faire...).
Le responsable des études nous disait que si aujourd'hui la question pose autant de question c'est qu'elle est intimement lié à la question d'écologie. En effet, l'écologie s'interroge sur la préservation des écosystèmes, et si dégradation il y a, leur "restauration". Ce n'est pas seulement pour nous que l'on a le souci de la préservation des écosystèmes mais aussi de leur transmission. Donc lorsque nous parlons de patrimoine nous pouvons aussi parler de patrimoine écologique. Car la "Nature" est une notion culturelle et nos paysages sont profondément culturels car façonnés pour la majorité par l'homme.
Par conséquent, pouvons nous parler de patrimoine écologique? Et si oui quelle attitude adoptez face à lui?